15日，男子難抵月息10%高收益誘惑 4萬養(yǎng)老金被騙走一文刊發(fā)，引起了強烈反響，山東煙臺一位姓汪的市民表示，自己也遇到了類似的情況，而且被騙去的金額更是高達數(shù)百萬，現(xiàn)在對方跑得無影無蹤，自己也是束手無策。

　　同事高息借錢周轉(zhuǎn)資金

　　汪先生在一家外資企業(yè)上班，踏實肯干，幾年下來也積攢了不少積蓄，生活比較幸福，但是同事小于卻打破了這種平靜的生活。

　　小于因為生性開朗，很快就與周圍同事打

　　到了第二個月，小于果然依約將2000元利息送過來了，而且表示如果汪先生不著急用錢的話，可以繼續(xù)把錢放在那個工程里，還是每月10%的高利息，汪先生一想，自己不但沒有什么損失，反而每個月還會有可觀的收入，覺得很劃算，就同意了小于的建議。

　　在接下來的一段時間，小于又陸陸續(xù)續(xù)向汪先生借了好幾次錢，而且金額都比較大，其中最大的一筆是57萬，但是因為小于每次都按時交付巨額利息，所以汪先生就沒有防備之心地幾乎把全部家底都借給小于了，全部金額高達237萬。

　　200多萬積蓄被“卷走”

　　突然有一天，汪先生接到朋友的電話，說是找不到小于了，當時汪先生還以為小于手機停機或者回老家了，所以就沒當回事，但是連續(xù)好幾天，小于一直沒有來上班，而且手機始終沒有人接聽，汪先生就有點著急了，等到了小于的家一看，已經(jīng)是人去樓空。

　　這下汪先生徹底傻眼了，那200多萬是他全部的積蓄，就這樣全部沒了。后來汪先生多次找到小于的父母和妻子，但是他們均表示不知道小于現(xiàn)在在哪里。

　　汪先生至今還保留著小于每一次借款寫下的欠條，總共有8張，每一張都有小于的簽字。汪先生到公安局以經(jīng)濟詐騙罪去報案，但是公安局的工作人員表示，由于小于的身份和借條都是真的，所以不能算是經(jīng)濟詐騙，充其量只能算是民事糾紛，還不夠立案，只能到法院去起訴，但是法院方面表示，由于找不到原告，無法宣判，所以最后汪先生只能無奈地撤訴了。

　　提醒：利潤越高風險越大

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，現(xiàn)在社會上通常采用的詐騙方法，與之前相比有了更大的隱蔽性，以汪先生為例，詐騙人往往先是以合法的、法律規(guī)定的形式，如各種規(guī)范的合同，約定好雙方的權(quán)利義務，并承諾給以出借人最大程度的好處，例如高達10%的利息，同時還依據(jù)合同履行了一部分義務。在這種情形下，出借人通常會以為有了合同約定，自己的權(quán)益就有了保障，就放松了警惕性，忽視了自己出借巨款可能存在的巨大風險———無法收回本金。

　　由于這種詐騙方法具有極大的欺騙性，往往給人一種經(jīng)濟糾紛的感覺，事實上有的部門也是按照經(jīng)濟糾紛來處理的，這就給受害人追回損失造成了極大的麻煩。因此市民在出借款項時，應要求借款人提供擔?；虻盅?，以最大限度地減少損失，同時也要牢記，天上不會憑空掉餡餅，利潤越高，所要承受的風險也就越高。