界面更換后

界面更換前

????昨天，針對(duì)外界對(duì)于七喜控股推出的手機(jī)H701與另一家手機(jī)廠商HTC某款產(chǎn)品相似度很高的質(zhì)疑，七喜控股發(fā)布了澄清公告，稱其未抄襲其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

????七喜控股昨天發(fā)布公告稱，H701手機(jī)未抄襲及侵犯任何其他公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且經(jīng)過工信部無線電管理局核準(zhǔn)。不過，對(duì)于為何H701產(chǎn)品與HTC的“渴望S”相似程度如此之高，七喜控股在公告中并未進(jìn)行任何說明。

????另外，記者還發(fā)現(xiàn)，七喜控股在其官方網(wǎng)站上，已經(jīng)悄然更換了H701這款產(chǎn)品的圖片，新圖片中產(chǎn)品的待機(jī)界面不再像之前那樣和HTC“渴望S”分毫不差。

????工信部負(fù)責(zé)手機(jī)入網(wǎng)檢測(cè)的泰爾實(shí)驗(yàn)室主任何桂立告訴記者，手機(jī)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否侵犯其他產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不在工信部入網(wǎng)審核的范圍之內(nèi)，因此用通過工信部的核準(zhǔn)來證明其產(chǎn)品不存在侵權(quán)是站不住腳的。

????國內(nèi)知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師于國富表示，即便HTC在國內(nèi)沒有申請(qǐng)外觀保護(hù)，如果其他廠商抄襲其產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從而讓消費(fèi)者誤以為是HTC產(chǎn)品，也存在不正當(dāng)競(jìng)爭行為。

????在發(fā)給記者的一份聲明中，HTC公司對(duì)此事表態(tài)稱“法務(wù)部門尚在了解中，如有必要不排除通過適當(dāng)行動(dòng)來保護(hù)公司及消費(fèi)者的權(quán)益?！?記者 古曉宇)