山西河津市委8日上午召開常委會(huì)議，提名免去了薛新民河津市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長職務(wù)。此前，薛新民11次填報(bào)不同出生日期、偽造學(xué)歷一事，經(jīng)媒體披露后曾引發(fā)熱議。

　　今年5月，有媒體報(bào)道稱，在1981年至2002年間，薛新民為了入黨、升遷，先后11次填報(bào)不同出生日期，4次虛假填寫參加工作時(shí)間，甚至偽造專科學(xué)籍檔案、謊稱本科畢業(yè)。他填報(bào)的出生日期，最大的1960年，最小的1969年。但在受到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分后，薛新民“不降反升”，成為河津市住建局局長。

　　對此，山西河津市委高度重視，立即由組織、紀(jì)檢等相關(guān)單位組成調(diào)查組展開調(diào)查。5月23日，經(jīng)初步核實(shí)，薛新民原任僧樓鎮(zhèn)黨委書記，今年2月平職調(diào)整為河津市住建局局長，而非升遷。在其擔(dān)任僧樓鎮(zhèn)黨委書記期間，有舉報(bào)反映其年齡、學(xué)歷等問題，運(yùn)城市紀(jì)委于2010年6月22日至7月6日對此作過調(diào)查。

　　2010年12月5日，運(yùn)城市紀(jì)委核查后認(rèn)定，薛新民出生日期為1967年9月20日，參加工作時(shí)為初中文化程度，后來領(lǐng)取過西安財(cái)經(jīng)學(xué)院?？飘厴I(yè)證、西安國際商務(wù)進(jìn)修學(xué)院函授本科畢業(yè)證，經(jīng)陜西省高等教育自學(xué)考試委員會(huì)、高等教育學(xué)籍處確認(rèn)，其?？茖W(xué)歷為假學(xué)歷，本科學(xué)歷為國家不承認(rèn)學(xué)歷。鑒于薛新民弄虛作假變更自己年齡，通過不正常渠道取得?？萍賹W(xué)歷和國家不承認(rèn)的本科學(xué)歷且多次使用，在社會(huì)上造成了不良影響，運(yùn)城市紀(jì)委當(dāng)時(shí)決定給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。同時(shí)，對河津市委組織部、公安局的4名相關(guān)責(zé)任人作出“黨內(nèi)警告”處分。

　　麻辣快評(píng)

　　不能讓造假官員有機(jī)可乘

　　山西省河津市一名科級(jí)干部履歷造假事件8日有了新進(jìn)展，曾11次填報(bào)不同出生日期、偽造學(xué)歷的該市住建局局長薛新民，被免去行政職務(wù)。這一處理結(jié)果終于回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。

　　早在2010年，運(yùn)城市紀(jì)委就根據(jù)群眾舉報(bào)，對薛新民的年齡、學(xué)歷等問題做過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)身為黨員干部的薛新民多次對自己的年齡和學(xué)歷弄虛作假，遂依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第66條的規(guī)定，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并對其年齡和學(xué)歷進(jìn)行了糾正。

　　不得不說，薛新民的這一免職處理遲到了一年有余。因?yàn)?，根?jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第41條規(guī)定，“對于違紀(jì)行為所獲得的職務(wù)、職稱、學(xué)歷、學(xué)位、獎(jiǎng)勵(lì)、資格等其他利益，應(yīng)當(dāng)由承辦案件的紀(jì)檢機(jī)關(guān)或者由其上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)建議有關(guān)組織、部門、單位按規(guī)定予以糾正?！薄吨醒爰o(jì)委關(guān)于共產(chǎn)黨員違反社會(huì)主義道德黨紀(jì)處分的若干規(guī)定（試行）》第4條中也規(guī)定，“所騙取的榮譽(yù)、職務(wù)、職稱、待遇等由原批準(zhǔn)單位予以取消”。

　　遺憾的是，薛新民造假事件并未隨著運(yùn)城市紀(jì)委第一次查處而結(jié)束。此后，在他繼續(xù)任職鎮(zhèn)黨委書記以及今年2月調(diào)任河津市住建局局長后，不斷有群眾舉報(bào)他造假問題，并于今年5月下旬被媒體曝光，于是就有了免去他行政職務(wù)的第二次查處。

　　通過上述過程不難看出，如果沒有群眾長期舉報(bào)和媒體曝光，薛新民造假騙取官位的問題很可能被“大事化小，小事化了”?？梢?，造假者的可乘之機(jī)不在制度規(guī)定，而在“選擇性執(zhí)行”。

　　近年來，履歷、學(xué)歷造假事件屢有發(fā)生，社會(huì)反響強(qiáng)烈。盡管干部任前審核和責(zé)任追究機(jī)制已較為完善，但各地對造假問題的追查深度和處理結(jié)果卻不盡相同。正是對有關(guān)規(guī)定的“選擇性執(zhí)行”，為造假者鋌而走險(xiǎn)提供了機(jī)會(huì)。

　　亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。免去造假官員職務(wù)后，更應(yīng)查找堵住監(jiān)督管理中的漏洞。在各地黨委、政府集中換屆之時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行法紀(jì)，嚴(yán)肅查處造假，更為群眾所期待。 據(jù)新華社