??? 新華網(wǎng)倫敦８月６日奧運專電（記者黃堃）英國《自然》雜志６日就有關(guān)葉詩文的爭議文章宣布道歉，說明那些帶著偏見看待中國奧運選手的質(zhì)疑是經(jīng)不起科學(xué)推敲的，其他一些發(fā)表了類似言論的人士，似乎也應(yīng)該有這種在相關(guān)爭議中尊重事實的“自然”態(tài)度。

????《自然》雜志作為全球頂級的學(xué)術(shù)雜志，要說聲“道歉”是很不容易的。就在７月份，《自然》剛剛結(jié)束了一場官司，因為一名學(xué)者指控《自然》關(guān)于他學(xué)術(shù)不端的報道是

誹謗，結(jié)果《自然》耗費了１５０萬英鎊和３年多時間，硬是贏下了這場訴訟。當(dāng)然，《自然》獲勝的原因是確實有該學(xué)者不端行為的證據(jù)在手。

????此次《自然》向讀者和葉詩文道歉，也是因為這篇引發(fā)爭議的文章缺乏事實根據(jù)。該文在葉詩文的奧運藥檢記錄完全清白的情況下，完全是從對中國游泳選手的偏見出發(fā)，硬要把她和興奮劑扯到一起。結(jié)果在招致抗議后，《自然》承認(rèn)文章中存在錯誤，并隨之道歉。

????在此次事件中，也應(yīng)該贊揚一些中國科研人員不懼權(quán)威的精神。《自然》的主要讀者群體是科研人員，在爭議文章出現(xiàn)在《自然》網(wǎng)站后，大量中國科研人員發(fā)出了抗議的聲音。北京大學(xué)教授饒毅向《自然》總編輯發(fā)出了公開信，在加州大學(xué)伯克利分校留學(xué)的王立銘更是在網(wǎng)上發(fā)起簽名行動，號召中國學(xué)者，如果《自然》不道歉就予以抵制，截至６日已經(jīng)收集到了約１５００個簽名。

????以《自然》在科學(xué)界的地位，敢于號召抵制是需要相當(dāng)勇氣的。這是大量科研人員夢寐以求的發(fā)表論文的刊物，在許多高校，只要能在《自然》上發(fā)表論文就可以申請評教授。因此在王立銘的簽名號召發(fā)起后，網(wǎng)上也有不少人質(zhì)疑行動的有效性。但結(jié)果顯示，即便是權(quán)威的頂級刊物，也會在事實的面前低頭。

????王立銘告訴新華社記者：“西方人對中國人常有兩個負(fù)面偏見，一是我們能力差做不到，二是做到了就是靠欺騙。因此像這次關(guān)于葉詩文的爭議中，我們就應(yīng)該從事實出發(fā)，有理有據(jù)地指出他們的問題。”

????他說：“許多中國學(xué)者都非常有擔(dān)當(dāng)?shù)貐⑴c了此次簽名，我們?yōu)檫@次能讓《自然》承認(rèn)相關(guān)文章中的科學(xué)錯誤而感到驕傲。”

????《自然》在發(fā)現(xiàn)相關(guān)錯誤后隨即道歉，仍然表現(xiàn)出了大家風(fēng)范，用中國的古話說就是“君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之?！蔽覀円蚕Ｍ行┤栽谫|(zhì)疑葉詩文的人士，如美國游泳教練員協(xié)會主席約翰·萊昂納多，能夠在葉詩文藥檢結(jié)果清白的事實面前有這種“自然”的態(tài)度。（完）