奧運(yùn)紅人慘遭搶注商標(biāo):林丹牌飼料 劉翔牌足球鞋
????“林丹”飼料、“葉詩(shī)文”游泳衣、“林丹”動(dòng)物飲料、“劉翔”足球鞋……倫敦奧運(yùn)會(huì)如火如荼舉辦之際，中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的體育明星，特別是那些新晉成為全民偶像的明星，成了部分商家爭(zhēng)相注冊(cè)的對(duì)象。
????本報(bào)記者登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)就發(fā)現(xiàn)，僅“劉翔”兩個(gè)字作為商標(biāo)就被注冊(cè)了43次、“葉詩(shī)文”三個(gè)字也在2012年7月20日成為成都一企業(yè)游泳衣的商標(biāo)。
????林丹暫獲注冊(cè)“商標(biāo)”冠軍
????四川丹棱
????在這場(chǎng)“被商標(biāo)”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，林丹暫獲冠軍！本報(bào)記者登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，輸入林丹兩個(gè)字，發(fā)現(xiàn)一共有54條記錄，包含了服裝、鞋帽、運(yùn)動(dòng)器材等各方面，其中45項(xiàng)記錄是由同一個(gè)申請(qǐng)人“林丹5305742”申請(qǐng)成功的。
????“葉詩(shī)文”三個(gè)字也新鮮滾熱辣成為成都一家企業(yè)成功注冊(cè)的商標(biāo)。在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，本報(bào)記者看見，“葉詩(shī)文YWSHIWEN”在2012年7月20日成為成都一企業(yè)商標(biāo)，產(chǎn)品范圍涉及游泳帽、游泳褲、游泳衣、防水服等。
????注冊(cè)名人商標(biāo)或?yàn)橘嵢”├?/strong>
????蘋果公司以6000萬(wàn)美元(折合約4.67億港元)與唯冠國(guó)際就IPAD內(nèi)地的商標(biāo)問題達(dá)成和解，讓世人再次見證了商標(biāo)背后的巨額利潤(rùn)，這也是促使部分國(guó)人熱衷搶注名人商標(biāo)的原因之一。
????記者了解到，注冊(cè)一商標(biāo)需約2000元，使用期一般為十年，如果續(xù)費(fèi)，只需交2800元，而這與6000萬(wàn)美元相比，可謂九牛一毛。記者發(fā)現(xiàn)有趣的一幕，部分國(guó)人發(fā)現(xiàn)“劉翔”已無(wú)法注冊(cè)，則注冊(cè)“劉翔；2004”、“劉翔；LX”、“劉翔領(lǐng)跑世界”等類似商標(biāo)。
????超過九成商標(biāo)并未使用
????廣東勝倫律師事務(wù)所從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益領(lǐng)域的戴錦良律師昨日向本報(bào)表示，首先得提醒消費(fèi)者的是，消費(fèi)者見到的寫著名人名字的上述商標(biāo)可能與大眾熟知的體育明星沒有任何關(guān)系，也并非其代言的產(chǎn)品。
????如此搶注商標(biāo)，雖然符合《商標(biāo)法》，卻不合情合理，并且有可能構(gòu)成侵權(quán)。戴錦良律師說(shuō)，雖然商標(biāo)法注明，如果相同名字的商標(biāo)用在不同領(lǐng)域是可以的。但是如果B領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量不行，造成A領(lǐng)域產(chǎn)品的美譽(yù)度、無(wú)形資產(chǎn)的損失，事實(shí)上造成A領(lǐng)域產(chǎn)品商標(biāo)的價(jià)值的下降，雖然是相關(guān)產(chǎn)業(yè)，一樣可能可以視為侵權(quán)。因此個(gè)人認(rèn)為，惡意搶注商標(biāo)不值得鼓勵(lì)和提倡。
????戴錦良律師說(shuō)，同時(shí)，其實(shí)惡意搶注商標(biāo)未必會(huì)得到工商系統(tǒng)審批和授權(quán)，而且即使授權(quán)了也未必有收益，可能落得“虧本賺吆喝”的結(jié)局。這是因?yàn)?，一個(gè)商標(biāo)價(jià)值還得靠產(chǎn)品質(zhì)量作為后盾。
????記者了解到，時(shí)下國(guó)人雖然注冊(cè)了很多商標(biāo)，但是超過九成的商標(biāo)束之高閣并未使用。究其原因，在于一些人商標(biāo)搶注成功后，面臨無(wú)從銷售的局面。
