視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問一答。 視頻截圖

　　近日，一段“民工召開討薪新聞發(fā)布會”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅。

　　視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱農(nóng)民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬元而召開討薪新聞發(fā)布會，并模仿外交部發(fā)言人的言辭，對漢沽殯葬管理所的欠款表示強(qiáng)烈不滿。昨日，漢沽區(qū)民政局回應(yīng)稱，該女子所言不實(shí)。

　　女子模仿外交部

　　視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發(fā)布會”，模仿外交部新聞發(fā)言人的語氣稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個(gè)工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬元，其中350萬元是民工的工錢、血汗錢，“我們強(qiáng)烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們?！?/p>

　　法院曾審理疑似案件

　　“苗翠花”在發(fā)布會中提道，2009年天津市第二中級法院曾認(rèn)定，漢沽殯葬所應(yīng)支付施工方約1400萬工程款，其中含350萬元民工的工錢。

　　據(jù)天津《今晚報(bào)》2010年2月份報(bào)道，天津市第二中級人民法院，曾在2010年前后審理過一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。

　　天津二中院認(rèn)定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司（以下簡稱“德勝頤合”）共同開發(fā)逸安園（北區(qū)）公墓。開發(fā)時(shí)，“德勝頤合”欠下基業(yè)永固建筑工程有限公司（以下簡稱“基業(yè)永固”）1462萬余元工程款。

　　法院做出如下判決：“德勝頤合”應(yīng)支付剩余工程尾款1191萬余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯(lián)營關(guān)系，其承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　■ 回應(yīng)

　　漢沽區(qū)民政局

　　歪曲事實(shí) 已付清款項(xiàng)

　　昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網(wǎng)上的視頻。視頻中的女子歪曲事實(shí)?！彪S后她留下了記者的聯(lián)系方式，表示局領(lǐng)導(dǎo)會在把事情調(diào)查清楚之后，向記者通報(bào)。

　　但截至發(fā)稿，記者也沒有接到對方的電話。

　　該局早先接受中原網(wǎng)采訪時(shí)，工作人員稱，女子所言完全是歪曲事實(shí)，是施工方和聯(lián)營方相互勾結(jié)騙取國家資產(chǎn)。

　　工作人員還透露，該項(xiàng)目工程款實(shí)為680萬，其中280萬為民工工資，“已經(jīng)于2009年全數(shù)發(fā)放，都有簽字?！?/p>

　　■ 追問

　　誰制作了這個(gè)視頻？

　　該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對視頻制作的背后產(chǎn)生疑問。視頻是誰制作的？與往常迥異的討薪方式會不會是炒作？以發(fā)布會的形式討薪果真出自農(nóng)民工之手？

　　據(jù)記者調(diào)查，該視頻是由自由撰稿人衛(wèi)莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數(shù)萬人轉(zhuǎn)發(fā)。衛(wèi)莊說，他不認(rèn)識視頻中的當(dāng)事人，“我也是在一個(gè)論壇上看到的。當(dāng)時(shí)覺得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上?！?/p>

　　記者在網(wǎng)絡(luò)搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，2012年5月24日，視頻就已出現(xiàn)在名為“女民工翠花”的博客當(dāng)中，5月27日，博客“女民工的博客”也發(fā)表了這段視頻。

　　有網(wǎng)民懷疑視頻中的“新聞發(fā)言人”就是“女民工”自己。記者聯(lián)系該用戶，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。