央視《新聞1+1》2012年12月25播出《校車(chē)事故？還是教育“失顧”？》，以下為節(jié)目實(shí)錄：

　　(導(dǎo)視)

　　解說(shuō)：

　　書(shū)包，鞋子，水塘，11個(gè)遇難的都是4到6歲的孩子。

　　落水兒童家長(zhǎng)：

　　慌慌張張，拉的是誰(shuí)就是誰(shuí)。

　　解說(shuō)：

　　她是園長(zhǎng)又是司機(jī)，但她開(kāi)的卻是一個(gè)未經(jīng)審批的幼兒園和一輛長(zhǎng)期超載的面包車(chē)。

　　遇難兒童家長(zhǎng)：

　　為什么還讓她開(kāi)了六七年呢？

　　解說(shuō)：

　　他們本是孩子的監(jiān)護(hù)者。

　　遇難兒童家長(zhǎng)：

　　出去在外面打工，還有兩個(gè)孩子，至今都還沒(méi)有人去追悼。

　　解說(shuō)：

　　安全排查為什么沒(méi)做到不漏一校、不漏一車(chē)一人？

　　鄒奇斌 濱江鎮(zhèn)人民政府工作人員：

　　假如整改不到位，肯定會(huì)關(guān)，哪知道后面就出了這個(gè)事。

　　解說(shuō)：

　　《新聞1+1》今日關(guān)注：交通事故校車(chē)事故？還是教育“失顧”？

　　主持人 李小萌：

　　歡迎來(lái)到正在直播的《新聞1+1》。

　　今天我們要來(lái)關(guān)注發(fā)生在江西貴溪的幼兒園校車(chē)安全事故。我們統(tǒng)計(jì)了一下，這已經(jīng)是《新聞1+1》至少第五次關(guān)注校車(chē)安全，如果更擴(kuò)大范圍，關(guān)系關(guān)于農(nóng)村幼兒園安全問(wèn)題，涉及的次數(shù)就更多，每次我們都希望這是最后一次，每次我們都希望因此出的整改措施能夠起到立竿見(jiàn)影的作用，然而這一次我們又失望了。

　　字幕提示：

　　2012年12月24日上午9：00左右江西省貴溪市濱江鄉(xiāng)洪塘村

　　資料：

　　今天上午九點(diǎn)左右，江西貴溪濱江鄉(xiāng)河塘村。

　　江西省貴溪市一幼兒園班車(chē)墜入水塘。

　　下午5：20分這起事故已經(jīng)造成有11個(gè)孩子死亡了，有4名小孩脫離了危險(xiǎn)。

　　解說(shuō)：

　　昨天，江西貴溪市洪塘村11個(gè)家庭又度過(guò)了一個(gè)悲傷的無(wú)眠之夜。今天，貴溪市濱江鎮(zhèn)人民政府已與11個(gè)孩子的家庭簽定了交通事故協(xié)議，以現(xiàn)金形式一次性給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)48萬(wàn)元。

　　一個(gè)基座的面包車(chē)事發(fā)當(dāng)天早上拉了17個(gè)人，其中15個(gè)是幼兒園的孩子，另外兩人分別是司機(jī)和老師。而駕駛這輛超載面包車(chē)的恰恰是每天接孩子們上下學(xué)的春蕾幼兒園的園長(zhǎng)周春蛾。

　　周春蛾：

　　因?yàn)橛幸惠v車(chē)擋在那里，剛好那里有鵝卵石、沙子、石頭，車(chē)子后輪陷在那里，我就加大油門(mén)，就往左沖下去了。

　　解說(shuō)：

　　為了躲一輛農(nóng)用車(chē)，周春蛾駕駛的面包車(chē)直接沖進(jìn)了三四米深的水塘，由于水塘呈倒錐形，越靠近池塘中心水越深，給打撈工作帶來(lái)很大困難。消防官兵只能鉆入水下，而站在堤上的村民則奮力拉扯繩索。

　　據(jù)參與救援的村民說(shuō)，由于事故發(fā)生太突然，還沒(méi)來(lái)得及施救，車(chē)就迅速地下沉。

　　附近村民：

　　我去拿繩子的時(shí)候，我看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，車(chē)子都沒(méi)有的，就看見(jiàn)平平的車(chē)子車(chē)頂。

　　解說(shuō)：

　　村民童輝兵聽(tīng)到接送孩子的車(chē)掉進(jìn)水塘，急忙劃著一條船來(lái)到面包車(chē)旁，他從一扇開(kāi)著的窗戶(hù)，先后將兩名孩子和一名老師救出。由于車(chē)子從外部被封閉，落水后孩子們根本無(wú)法掙脫出來(lái)，當(dāng)他把兩名孩子和老師送到岸邊，再來(lái)到面包車(chē)旁救人時(shí)，從窗戶(hù)處已經(jīng)摸不到人了。

　　童輝兵 孩子家長(zhǎng)：

　　里面那個(gè)司機(jī)還在那里面，我也不知道到底過(guò)了多久，可能兩三分鐘，三四分鐘也有可能，大人嘛可能振動(dòng)力大點(diǎn)，司機(jī)就爬出來(lái)了，爬出來(lái)也是鼻青臉腫。

　　解說(shuō)：

　　昨天下午，出事的池塘已經(jīng)被警戒線(xiàn)圍了起來(lái)，晚上七點(diǎn)，水塘被抽干，確認(rèn)里面已經(jīng)沒(méi)有孩子。池塘邊散落的是被打撈上來(lái)的孩子們的鞋和書(shū)包。目前，醫(yī)院里的四個(gè)孩子已經(jīng)脫離危險(xiǎn)，而11個(gè)遇難的孩子，8個(gè)男孩，3個(gè)女孩，最大的6歲，最小的只有4歲。童宇翔、彭冰宇、胡思敏、羅沁馨、童錢(qián)龍、童芳強(qiáng)、童晨熙、胡思琦、童泉冰、童嘉偉、盧雨。

　　主持人：

　　去世的孩子們的名字在我們的背景屏幕上依然打得出來(lái)，我們可以看到4歲、5歲、6歲，非常小的數(shù)字，讓人覺(jué)得心里是難以承受之痛。我和我的同事甚至猶豫，今天我們要不要再去面對(duì)這個(gè)話(huà)題，恰恰也因?yàn)檫@種痛，我們想繼續(xù)面對(duì)吧，即便有些話(huà)說(shuō)了再說(shuō)的，我們也不怕重復(fù)，直到這樣的事情真的少發(fā)生、或者不發(fā)生。

　　悲情的話(huà)不說(shuō)，我們理智地來(lái)看。其實(shí)每次這樣的事故，無(wú)外乎就是黑司機(jī)、黑校車(chē)、黑幼兒園，然后解決辦法就是控制起校長(zhǎng)、查封校車(chē)、整頓幼兒園，似乎大家都熟悉這樣一個(gè)流程，然而這樣熟悉的處理事情的流程，卻并不能杜絕或者減少這樣事情發(fā)生。

　　原因究竟是什么，我們繼續(xù)追問(wèn)?，F(xiàn)在我們來(lái)連線(xiàn)記者熊方。

　　熊方，你好。

　　熊方 本臺(tái)記者：

　　你好，小萌。

　　主持人：

　　今天一天新聞當(dāng)中都看到你非常詳細(xì)的報(bào)道，有一些后續(xù)的問(wèn)題，我們還想了解。根據(jù)你在現(xiàn)場(chǎng)的觀察，發(fā)生事情的地點(diǎn)交通的條件是怎么樣？

　　熊方：

　　離事故發(fā)生現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去一天時(shí)間了，現(xiàn)在為止事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)恢復(fù)了正常通行。

　　主持人：

　　比如說(shuō)校車(chē)從池塘邊通過(guò)，因?yàn)殄e(cuò)車(chē)發(fā)生了事故，路有多寬，駕駛起來(lái)，有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)本身存在？

　　熊方：

　　據(jù)我們了解，這條路是通往村里的必經(jīng)之路，這條路是2008年修建的，路寬也4.7米，按照正常行駛的話(huà)，可以同時(shí)過(guò)往兩輛車(chē)。

　　主持人：

　　現(xiàn)在為止，是不是所有的孩子的家長(zhǎng)都回來(lái)了？他們的狀態(tài)是怎么樣？

　　熊方：

　　目前四名受傷的孩子，我們今天到醫(yī)院再次看到之后，發(fā)現(xiàn)他們的精神狀態(tài)非常好，也是活蹦亂跳的，很快可能就會(huì)出院。

　　主持人：

　　在事故當(dāng)中涉及到的所有孩子，留守兒童占到多少的比例？

　　熊方：

　　這起事故當(dāng)中的留守兒童，我們了解是有六名。

　　主持人：

　　他們的家長(zhǎng)是不是都趕到了？

　　熊方：

　　事故發(fā)生之后，他們的家長(zhǎng)已經(jīng)都回到了當(dāng)?shù)?，已?jīng)都全部回來(lái)了。

　　主持人：

　　我們看到報(bào)道說(shuō)，已經(jīng)出來(lái)了賠償方案，每個(gè)逝去的孩子賠48萬(wàn)，除去賠償數(shù)額之外，當(dāng)?shù)卣趺唇缍ㄟ@個(gè)事件？

　　熊方：

　　我們采訪(fǎng)當(dāng)中得知，他們說(shuō)這是一起交通事故，至于這個(gè)性質(zhì)最后怎么定的，當(dāng)?shù)卣赡軙?huì)在稍候還會(huì)有一個(gè)權(quán)威發(fā)布。

　　主持人：

　　在什么時(shí)間呢？

　　熊方：

　　應(yīng)該就在這兩天。

　　主持人：

　　我知道你在現(xiàn)場(chǎng)有很多自己的觀察，現(xiàn)在你最想告訴我們的是什么？

　　熊方：

　　我們現(xiàn)在采訪(fǎng)一路下來(lái)，也就是我們的老話(huà)題，就是校車(chē)安全，還有學(xué)校這一塊，因?yàn)楹芏鄬W(xué)?？赡芏歼€存在沒(méi)有辦手續(xù)，可能就是這兩個(gè)問(wèn)題。

　　主持人：

　　稍候再詳細(xì)地來(lái)進(jìn)行分析。

　　剛才說(shuō)到每個(gè)孩子現(xiàn)在出來(lái)了賠償方案，就是48萬(wàn)，昨天出事，今天賠償方案出來(lái)了，而且也是類(lèi)似事件當(dāng)中賠償額度最高的，我們希望這48萬(wàn)是為了真正體諒到失去了孩子的家庭的心里和經(jīng)濟(jì)上的損失而出來(lái)了的的一個(gè)數(shù)字，我們不希望看到的是這48萬(wàn)僅僅是一個(gè)了斷的辦法，因?yàn)檎嬲鉀Q問(wèn)題，這可能才剛剛是一個(gè)開(kāi)始，事實(shí)上其實(shí)當(dāng)?shù)卣肋@個(gè)幼兒園沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批的，可是我們還是是看到了一個(gè)亡羊但沒(méi)有補(bǔ)牢的故事。

　　解說(shuō)：

　　照片上的這個(gè)男孩叫童永杰，今年5歲，他是四名幸存兒童之一。在醫(yī)院，他始終沒(méi)有表情、默不作聲，他還不知道同行的11個(gè)小朋友，已經(jīng)永遠(yuǎn)離開(kāi)了自己。

　　熊方：

　　我現(xiàn)在來(lái)到了離昨天事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)三公里之外的鐘湖村。這所春蕾幼兒園就是面包車(chē)司機(jī)，也就是幼兒園園長(zhǎng)周春蛾的家。這是一棟兩層的民宅，幼兒園所有班級(jí)全部設(shè)在這棟民房的一樓，事故發(fā)生之后，我們?cè)谶@所幼兒園的的大門(mén)口上發(fā)現(xiàn)，濱江鎮(zhèn)人民政府已經(jīng)對(duì)這所幼兒園進(jìn)行查封。

　　解說(shuō)：

　　春蕾幼兒園出事前有四個(gè)教學(xué)班，一百多個(gè)孩子，園長(zhǎng)周春蛾從2006年蓋起自己的這棟房子之后，就一直親自打點(diǎn)管理這個(gè)幼兒園。

　　童偉 遇難兒童童嘉偉哥哥：

　　他們都說(shuō)這個(gè)幼兒園條件相對(duì)來(lái)說(shuō)還可以，老師對(duì)學(xué)生的態(tài)度也算還是可以。我們回來(lái)就問(wèn)他們吃點(diǎn)什么，下午睡了沒(méi)有，老師給尿尿了沒(méi)，就問(wèn)這些很稀疏平常的事情，因?yàn)楫吘顾貋?lái)是平安的回來(lái)。

　　解說(shuō)：

　　園長(zhǎng)周春蛾說(shuō)，自己拿到駕照接送孩子已有一年時(shí)間，每天上午九點(diǎn)和下午五點(diǎn)，她都會(huì)定時(shí)接送孩子們。為了能多搭載學(xué)生，周春蛾還對(duì)面包車(chē)進(jìn)行了改裝，進(jìn)車(chē)輛座椅的后背全部拆除。

　　周春蛾：

　　剛開(kāi)始是我一個(gè)人接送，后來(lái)道路修好了，我就用車(chē)子接送。因?yàn)槲夷抢飳W(xué)費(fèi)太低了，根本就顧不上司機(jī)。

　　解說(shuō)：

　　春蕾幼兒園已開(kāi)張六年時(shí)間，事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)公布的信息是，這個(gè)有一百多個(gè)孩子的幼兒園沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批。

　　鄒奇斌 濱江鎮(zhèn)人民政府工作人員：

　　以前9月份也到這里檢查，12月7日也到這里查了，下了整改通知書(shū)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)考慮招收的學(xué)生，暫時(shí)不好停到，責(zé)令她整改，假如整改措施不到位，肯定會(huì)關(guān)，哪知道后面就出了這個(gè)事。

　　解說(shuō)：

　　整改，11個(gè)遇難的孩子沒(méi)有等到整改，在貴溪像春蕾幼兒園這樣未經(jīng)審批的幼兒園大約還有20多所，基本分布在農(nóng)村，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)管理。

　　官細(xì)毛 貴溪市教育局副局長(zhǎng)：

　　它真正要取締，我們認(rèn)為還要通過(guò)法院進(jìn)行行政訴訟，這種程序比較復(fù)雜，成本也比較高，但更多的可能還是家長(zhǎng)有這種需求。

　　主持人：

　　我們來(lái)看和這個(gè)事件有關(guān)的三個(gè)方面的反應(yīng)，從當(dāng)?shù)氐慕逃块T(mén)來(lái)講，整改的通知下去了，但是他們說(shuō)孩子在就讀，這樣就關(guān)門(mén)了似乎不太現(xiàn)實(shí)。從家長(zhǎng)層面來(lái)講，家長(zhǎng)說(shuō)了，我們其實(shí)更關(guān)心吃飽了沒(méi)有，生活起居怎么樣，1+1等于2學(xué)會(huì)了沒(méi)有，這些安全問(wèn)題似乎沒(méi)有去想過(guò)。而園方說(shuō)，這不多的經(jīng)費(fèi)也沒(méi)有什么政府的投入，我們能這樣維持著已經(jīng)不錯(cuò)了。也許現(xiàn)實(shí)是如此，但是這里有兩個(gè)字不能回避，就是“違法”。也許按照規(guī)定來(lái)講，一切都推倒重建，平地起高樓，確實(shí)是理想的狀態(tài)，但是這不符合現(xiàn)實(shí)需求。當(dāng)規(guī)則照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，規(guī)則就向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)了，在現(xiàn)實(shí)不能馬上改變的情況下，有沒(méi)有更詳細(xì)的、能夠符合實(shí)際的安全規(guī)范出來(lái)，去實(shí)施監(jiān)管，其實(shí)這是可以做文章的地方，但恰恰恐怕還是在缺失。

　　接下來(lái)還要連線(xiàn)記者熊方。據(jù)你的了解，當(dāng)?shù)剡@樣的校車(chē)、幼兒園，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)可資質(zhì)的幼兒園占到多大的比例？

　　熊方：

　　這個(gè)數(shù)據(jù)正在了解當(dāng)中，現(xiàn)在還沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)。

　　主持人：

　　盡快了解?，F(xiàn)在幼兒園已經(jīng)關(guān)閉了，園長(zhǎng)也被控制起來(lái)了，該到這個(gè)幼兒園來(lái)上學(xué)的孩子，他們?cè)趺崔k？

　　熊方：

　　目前我們了解到，在這個(gè)學(xué)校就讀的孩子，可能都會(huì)盡快地安置在村委會(huì)里面的小學(xué)學(xué)前班就讀。

　　主持人：

　　哪天可以去了？

　　熊方：

　　可能從明天開(kāi)始就會(huì)安排。

　　主持人：

　　希望你繼續(xù)進(jìn)行記者調(diào)查。謝謝。

　　其實(shí)當(dāng)每次事件出現(xiàn)之后，大家非常熟悉的處理流程，包括像一些法規(guī)出臺(tái)，我們都希望讓危險(xiǎn)能夠遠(yuǎn)來(lái)，讓安全能夠到來(lái)。我們也梳理了一下近期出現(xiàn)的一些和幼兒園校車(chē)有關(guān)的安全事故。大致一年以前，2011年11月甘肅正寧出現(xiàn)19人死亡，數(shù)字最高的一次，從那兒之后，社會(huì)開(kāi)始關(guān)注校車(chē)安全，特別是幼兒園校車(chē)安全等等。但是緊接著2012年4月、6月、12月全部發(fā)生了同樣的事件，特別提出2012年4月這個(gè)時(shí)間，這個(gè)時(shí)候國(guó)家關(guān)于校車(chē)安全管理規(guī)定出臺(tái)了，當(dāng)時(shí)人們想太好了，這樣的管理方式出來(lái)，安全能夠保證了吧，但同時(shí)也有人質(zhì)疑說(shuō)，這種規(guī)定真的就能夠防范安全隱患嗎？我們也看到了類(lèi)似的評(píng)論，看一下。

　　這是專(zhuān)欄作家魏英杰的說(shuō)法，他說(shuō)江西出事，幼兒園的校車(chē)仍存在著超載、改裝、駕駛員不具備資質(zhì)多方面問(wèn)題，讓人心痛，也值得反思。這說(shuō)明校車(chē)的新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該接地氣，既要有執(zhí)行上的硬約束，也要有尊重實(shí)際的彈性，不僅要使校車(chē)成為庇護(hù)學(xué)生的堡壘，也要在全社會(huì)形成校車(chē)優(yōu)先的風(fēng)氣，否則新標(biāo)準(zhǔn)很可能因?yàn)槔щy難以執(zhí)行，成為一紙空文。

　　這大概說(shuō)出了很多人的心聲，我們繼續(xù)往下了解。

　　童東華 遇難兒童童嘉偉父親：

　　幼兒園，我問(wèn)它有沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照？它說(shuō)有?，F(xiàn)在核實(shí)，教育局它說(shuō)沒(méi)有，它沒(méi)有申報(bào)、沒(méi)有審批，對(duì)于我們家長(zhǎng)根本就不知道。

　　解說(shuō)：

　　電話(huà)那頭，童東華的聲音依然憤怒，11個(gè)死亡的孩子家長(zhǎng)，他4歲兒的兒子童嘉偉就在其中。目前這場(chǎng)事故的原因被歸咎于無(wú)照經(jīng)營(yíng)的春蕾幼兒園及其園長(zhǎng)周春蛾的超載。但讓童東華想不明白的是，既然春蕾幼兒園沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批，為何還能開(kāi)辦長(zhǎng)達(dá)六年之久。

　　童東華：

　　為什么還讓它開(kāi)了六七年呢？根本節(jié)不重視這個(gè)事。

　　解說(shuō)：

　　如果不出這個(gè)事故，每天早晨等著擠滿(mǎn)了人的校車(chē)接自己的孩子上幼兒園是再正常不過(guò)的事情了。

　　童東華：

　　沒(méi)辦法，你有什么辦法呢？現(xiàn)在鄉(xiāng)下的校車(chē)哪有不超載的，不管什么車(chē)哪兒有不超載的，沒(méi)人管。

　　解說(shuō)：

　　而超載可能帶來(lái)的危險(xiǎn)，似乎從未在他們的腦海中出現(xiàn)過(guò)。

　　童偉：

　　一年以來(lái)都是這樣接送的，所以也就覺(jué)得沒(méi)有太大的問(wèn)題。

　　解說(shuō)：

　　是家長(zhǎng)們的安全意識(shí)薄弱嗎，我們難以評(píng)判。但現(xiàn)實(shí)是，乘坐超載的非正規(guī)校車(chē)是當(dāng)?shù)睾⒆拥奈ㄒ贿x擇。

　　童偉：

　　這邊所有的幼兒園都是小面包車(chē)接送，而且每輛車(chē)都是超載。

　　記者：

　　自己接送方便嗎？

　　童東華：

　　基本上都出去干活去了，哪里還有人去接送小孩，(校車(chē))它都是上門(mén)來(lái)服務(wù)的。

　　解說(shuō)：

　　除開(kāi)春蕾幼兒園，小嘉偉家附近原本還有一家距離更近的幼兒園，小嘉偉的家人也曾想過(guò)讓孩子就讀這家幼兒園，但最終他們還是放棄了。

　　童偉：

　　因?yàn)槲业艿芨沁吚蠋熞呀?jīng)熟了，他喜歡上那邊的老師了。

　　記者：

　　你想讓孩子去的那家幼兒園有執(zhí)照嗎？

　　童偉：

　　也是沒(méi)有執(zhí)照。

　　解說(shuō)：

　　平日小嘉偉一家都要外出打工，能保證每天在家的僅有年邁的奶奶，而這是此次遇難兒童的家庭共性，家長(zhǎng)們都需要為生活奔波，無(wú)暇照顧孩子，有些遇難家屬甚至此刻還在從外地趕回的途中。

　　童偉：

　　因?yàn)榇蠹耶吘苟际寝r(nóng)村人，都是出去在外面打工、工作。然后孩子放在家里爺爺奶奶帶著，至今還有兩個(gè)孩子，就是他媽媽和奶奶過(guò)去了，但是媽媽和奶奶進(jìn)醫(yī)院就暈了，也去打吊針了，至今還沒(méi)有人去追悼。

　　主持人：

　　事實(shí)上對(duì)于農(nóng)村的校車(chē)安全隱患，不管是政府部門(mén)還是社會(huì)輿論都已經(jīng)注意到它的危險(xiǎn)存在，就拿發(fā)生事情的江西省來(lái)講，省教育廳其實(shí)在一年以前就做了一個(gè)涉及到22個(gè)區(qū)市縣、99所中小學(xué)包括幼兒園校車(chē)安全調(diào)查，也得出了這樣的一些結(jié)論，來(lái)看一下。車(chē)輛超載普遍存在，其中民辦幼兒園占九成，校車(chē)私自改裝、司機(jī)超齡，未配備幼兒教師跟車(chē)接送，幼兒園無(wú)證辦學(xué)難監(jiān)管，這些剛才我們其實(shí)反復(fù)提到了，這說(shuō)明這些問(wèn)題并不是沒(méi)有被注意到。緊接著省教育廳也出來(lái)了一些方案，督促無(wú)證幼兒園盡快達(dá)到辦園的標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決取締辦園條件差、無(wú)視各部門(mén)監(jiān)管的幼兒園，對(duì)于購(gòu)置合格校車(chē)的民辦幼兒園予以一定的補(bǔ)助。這樣的話(huà)如果真能做到，也許可以避免悲劇的發(fā)生，但是誰(shuí)來(lái)做、怎么做，沒(méi)有錢(qián)還做不做，這恰恰是在農(nóng)村早教階段安全問(wèn)題存在隱患的普遍原因。

　　我們看到了一個(gè)相關(guān)調(diào)查報(bào)告的總結(jié)，在農(nóng)村學(xué)前教育有這些問(wèn)題存在。農(nóng)村學(xué)齡前幼兒入園率低，政府主導(dǎo)學(xué)前教育的地位沒(méi)有確立，城鄉(xiāng)學(xué)前教育資源配置不均衡，農(nóng)村幼兒園辦學(xué)條件差，幼兒園師資隊(duì)伍狀況堪憂(yōu)，安全管理意識(shí)薄弱。這大概是整個(gè)農(nóng)村早教存在的普遍問(wèn)題，但這恰恰也指向了像我們今天看到了這樣的悲劇發(fā)生。

　　在這里我們就要連線(xiàn)21世紀(jì)教育學(xué)院副院長(zhǎng)熊丙奇。熊院長(zhǎng)，在您看來(lái)，為什么在農(nóng)村早教階段安全問(wèn)題這么普遍存在？

　　熊丙奇 21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)：

　　最主要的原因就是政府投入嚴(yán)重不足，由此導(dǎo)致了農(nóng)村的早教問(wèn)題非常突出。具體表現(xiàn)在我們有大量的不合格的幼兒園，也叫黑幼兒園，同時(shí)學(xué)校的教師也不具備辦學(xué)資質(zhì)。因此辦學(xué)條件簡(jiǎn)陋，包括校車(chē)簡(jiǎn)陋也是在情理之中。因此，如果不增加我們政府部門(mén)對(duì)學(xué)前教育的投入，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)繼續(xù)上演。

　　主持人：

　　呼吁政府加大投入是唯一的做法嗎？包括有些地方早期的學(xué)前教育，是由縣一級(jí)政府承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，有的地方確實(shí)窮，怎么辦？

　　熊丙奇：

　　我覺(jué)得要求政府加大投入，這是解決鄉(xiāng)村的學(xué)前教育資源嚴(yán)重短缺的必由之路，如果縣級(jí)財(cái)政無(wú)法解決的話(huà)，應(yīng)該通過(guò)省級(jí)財(cái)政、中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。我們現(xiàn)在農(nóng)村的學(xué)前教育處于一種非常嚴(yán)重的短板現(xiàn)象，農(nóng)村三年的學(xué)前教育入園率只有50%多，長(zhǎng)期以來(lái)投入不足所造成的嚴(yán)重欠債，因此千萬(wàn)不能說(shuō)，政府資金還是不夠。我看到政府在三公經(jīng)費(fèi)，在他們配備自己的車(chē)輛，以及建設(shè)豪華的辦公樓方面，從來(lái)不缺錢(qián)，但是一談到教育投入就缺錢(qián)，我覺(jué)得這不是理由。

　　主持人：

　　怎么看待校車(chē)安全管理?xiàng)l例起到的作用？

　　熊丙奇：

　　校車(chē)安全條例意圖是希望把校車(chē)安全納入法制軌道，但由于沒(méi)有切實(shí)落實(shí)校車(chē)經(jīng)費(fèi)保障問(wèn)題，導(dǎo)致這樣的條例還存在著難以執(zhí)行的尷尬，因此還是要政府主導(dǎo)的原則，真正建立起中央財(cái)政和地方財(cái)政的財(cái)政分擔(dān)體系。

　　主持人：

　　謝謝熊院長(zhǎng)的觀點(diǎn)。

　　其實(shí)對(duì)于安全問(wèn)題，管好了可能沒(méi)什么聲響，管不好就是人命關(guān)天，相對(duì)于那些管好了有掌聲，管不好也無(wú)傷大雅的事情來(lái)講，顯然安全問(wèn)題更是重中之重。

　　感謝您收看今天的《新聞1+1》，再會(huì)。