![]()
白色衣服的人就是被告人楊發(fā)壽
與女友分手后，身為元謀縣能禹鎮(zhèn)派出所副所長兼刑偵中隊長的楊發(fā)壽竟將分手后與女友有往來的情敵文炳江用鐵棒打死并，之后和其堂弟楊發(fā)
貴將死者一起開著警車將尸體運到元謀縣江邊鄉(xiāng)江頭村西邊的大箐內(nèi)焚尸。楚雄中院一審以故意殺人罪判處楊發(fā)壽死刑，以幫助毀滅證據(jù)罪判處楊發(fā)貴有期徒刑3年(本報曾作詳細報道)。
一審判決后，被害人家屬、兩被告人均不服判決，向云南省高級人民法院提出上訴。
近日，記者從省高院獲悉，省高院已對該案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。昨日上午，隨著省高院終審裁定書的送達，楊發(fā)壽被押赴刑場執(zhí)行死刑。
一審判決 證據(jù)鏈推翻“零口供照判死刑”
楚雄中院在一審中認定，2002年，楊發(fā)壽與同在元謀縣姜驛鄉(xiāng)教書的楊某曾有過戀愛關(guān)系，2004年楊某提出與楊發(fā)壽分手。隨后，文炳江和楊某有了往來，文炳江經(jīng)常去物茂完小去找楊某，因此楊發(fā)壽對文炳江懷恨在心。2004年5月楊發(fā)壽在楊發(fā)貴陪同下曾到物茂小學(xué)找過文炳江。2004年7月4日晚21時30分許，"二楊"駕駛著能禹鎮(zhèn)派出所的“云E0134警”吉普車先到文炳江家沒找到文炳江，又駕車到物茂中學(xué)將文炳江約走。之后，楊發(fā)壽尋機用鐵棒打死了文炳江，又連夜和楊發(fā)貴駕車把尸體運到江頭大箐內(nèi)焚燒，在楊發(fā)貴幫助下，將相關(guān)物證運至江邊渡船碼頭拋入金沙江。
在一審審理時，楊發(fā)壽自始至終都一口咬定自己沒殺人，稱自己是被冤枉的，是有人想陷害自己，案發(fā)當(dāng)時天才黑他就睡了。但法院認為，本案的全部證據(jù)相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈，足以證實楊發(fā)壽殺害文炳江的事實。因此，即使楊發(fā)壽“零口供”，楚雄中院一審仍以故意殺人罪判處楊發(fā)壽死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以幫助毀滅證據(jù)罪判處楊發(fā)貴有期徒刑三年。
終審裁定 核準判處其死刑
宣判后，上訴人文永華(文炳江之父)及其辯護人以應(yīng)追究楊發(fā)貴故意殺人罪的刑事責(zé)任；元謀縣公安局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為理由上訴和辯護。上訴人楊發(fā)壽、及其辯護人以楊發(fā)壽沒有殺人原判是錯判為理由提出上訴和辯護。上訴人楊發(fā)貴及兩人的辯護人以楊發(fā)貴檢舉楊發(fā)壽的殺人犯罪行為屬重大立功、原判量刑過重為理也由提出上訴和辯護。
省高級人民法院經(jīng)過審理認為，上訴人楊發(fā)壽及其辯護人否認楊發(fā)壽故意殺人的犯罪行為無證據(jù)證明，本案在案證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成證據(jù)鎖鏈，證實了上訴人楊發(fā)壽故意殺人的犯罪行為，且其手段殘忍，拒不供認罪行，社會影響極為惡劣，依法應(yīng)以嚴懲。上訴人楊發(fā)貴目睹了楊發(fā)壽的故意殺人行為，還幫助上訴人毀滅罪證，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，案后不但不檢舉楊發(fā)壽的犯罪行為，而且讓他人為其作偽證，情節(jié)嚴重，后雖能檢舉楊發(fā)壽的罪行，也不予從輕處罰。上訴人文炳江要求元謀縣公安局共賠償經(jīng)濟損失所示的訴請無事實和法律依據(jù)，不予支持。
最后，省高院認為原判定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，因此依法駁回上訴，維持原判。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準以故意殺人罪，判處被告人楊發(fā)壽死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
昨日，楊發(fā)壽被執(zhí)行死刑。
