????作者：高永峰

????杭州“5·7”交通肇事案庭審結(jié)束后，在法庭上受審的是“胡斌替身”之說迅速在各大網(wǎng)站流傳。針對胡斌是否找替身受審這一說法，杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ合嚓P(guān)工作人員表示，這些猜測純屬無稽之談，毫無事實(shí)根據(jù)。

????“胡斌替身”一說的出現(xiàn)，延續(xù)了此案案發(fā)之初的網(wǎng)上熱議思路，在針砭時弊的憂患中，潛藏著仇富心態(tài)及由此而來的對司法審判公正性的質(zhì)疑。如果只將網(wǎng)上的這種猜測斥之為“無稽之談”而

????這恐怕是杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ菏剂衔醇暗氖?，考慮到本案的社會關(guān)注度，杭州西湖區(qū)法院在依法判決上和尋求社會理解上可謂煞費(fèi)苦心——審判結(jié)束后立馬召開由省內(nèi)外幾十家媒體參加的新聞發(fā)布會，由胡案的審判長親自釋法答疑，消除人們對判決結(jié)果的質(zhì)疑。即使這樣，也沒有封住公眾天馬行空的想象空間。

????按照慣例，輿論苛責(zé)將由一些所謂的意見領(lǐng)袖領(lǐng)銜發(fā)難。這個時候突然殺出個“胡斌替身”，使得毫無法學(xué)素養(yǎng)者也可理直氣壯地找到一個質(zhì)疑的理由。這股聲音隨時可能與網(wǎng)絡(luò)上游蕩的對司法不公、權(quán)錢交易等丑惡現(xiàn)象不滿者的聲音會合，在相互唱和中堅(jiān)定自己的社會成見，抗拒任何社會善意的凝聚。

????胡斌有沒有“替身”呢？最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)是法院。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂驯硎?，這些猜測純屬無稽之談，毫無事實(shí)根據(jù)。從中隱約透露出法院方面對荒唐說法的不屑?？蓡栴}是，倘若法院就此打住，從通常的做法看也無不妥，但是，在一個網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)充分、公權(quán)部門的公信力仍待提高的今天，就顯得不夠了。

????對“胡斌替身”深信不疑的人們，其實(shí)未必對本案了解多少，更多的人是通過社會成見判斷事物，僅憑幾張照片所傳遞的有限信息就能輕易否認(rèn)掉法院公正審判的全部工作，此中的殺傷力可見一斑。每個人的內(nèi)心都躲藏一個懷疑主義的“病毒”，它更似一種弱者對由權(quán)錢交易等不法手段構(gòu)成的強(qiáng)者社會的驚悸。對于這個突然跑出來的“胡斌替身”，有關(guān)方面有必要說明情況，防止誤解淤積過度。