李 金

躲不開(kāi)的幾重門(mén)

　　NO1

　　“李剛門(mén)”

　　曾經(jīng)因一句至今也不明來(lái)源的“我爸是李剛”引起社會(huì)廣泛關(guān)注的河北大學(xué)“10·16”校園車(chē)禍案2011年1月30日一審宣判，法院認(rèn)定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪，判處李啟銘有期徒刑6年。

　　2010年10月16日晚，李啟銘酒后駕車(chē)到河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū)，將兩名女生撞倒。警方經(jīng)對(duì)李啟銘采血并對(duì)所駕車(chē)輛進(jìn)行檢測(cè)，鑒定為醉酒超速駕駛。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　“李剛門(mén)”之所以引起公眾的憤怒，或許不是因?yàn)槔顔懽砭岂{駛的罪大惡極，而是案件涉嫌特權(quán)的干預(yù)。大家憎恨和擔(dān)心的是特權(quán)，以及特權(quán)帶來(lái)的司法不公。

　　盡管“他爸是李剛”的李啟銘還是被判了6年有期徒刑，然而，讓人憂慮的是，“李剛門(mén)”冷了，類似事件又熱了?！拔野质强h長(zhǎng)”、“我爸是國(guó)法”、“我爸是村長(zhǎng)”……高調(diào)“拼爹”的丑惡事件此起彼伏地進(jìn)入公眾視野。

　　到底是法大于權(quán)還是權(quán)大于法？到底有沒(méi)有法律面前人人平等？在眾多的“我爸是××”中，難免讓人心生疑惑。

　　NO2

　　“艷照門(mén)”

　　2011年8月初，網(wǎng)絡(luò)曝出河南汝陽(yáng)縣人大某主任上演“艷照門(mén)”，發(fā)帖人帖出四張照片，照片中男子全身赤裸與一女子身體接觸。

　　洛陽(yáng)市紀(jì)檢委隨后成立專案組介入調(diào)查。經(jīng)查，確定網(wǎng)帖中的當(dāng)事人為汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)黨組成員田漢文。此后，田漢文因“艷照門(mén)”事件被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，涉嫌的其它問(wèn)題被移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　很快，昆明也曝出官員“艷照門(mén)”該市發(fā)改委副科級(jí)干部成某聚眾淫亂。9日成某被開(kāi)除黨籍、行政撤職。同日，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布消息稱，成某被勾引淫亂遭偷拍……

　　點(diǎn)評(píng)：

　　官員陷“艷照門(mén)”，不僅刺激著公眾神經(jīng)，也令“官員的私德底線何在”成為喧囂背后一個(gè)發(fā)人深省的話題。

　　還值得注意的是，當(dāng)汝陽(yáng)和昆明兩地官員的“艷照”初現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之時(shí)，兩人所屬單位都采取了不承認(rèn)是“自己人”的態(tài)度。但事件末了，“傳聞”還是被證實(shí)了。

　　不論當(dāng)事人此后如何被問(wèn)責(zé)，事件反映出的官員個(gè)體道德淪喪與他們所在單位的急于否認(rèn)，著實(shí)讓群眾失望了一把。

　　NO3

　　“十重門(mén)”

　　5月8日，故宮博物院發(fā)生竊案，香港兩依藏博物館在齋宮臨時(shí)展出的7件展品失竊。由此打開(kāi)了故宮今年遭遇的第一重“失竊門(mén)”。

　　5月11日，北京警方將犯罪嫌疑人抓獲，部分展品被追回。5月13日，故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到北京市公安局贈(zèng)送錦旗。但是，一面寫(xiě)著“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗引發(fā)“錯(cuò)字門(mén)”事件；此后，又傳聞建福宮成為富豪會(huì)所的“會(huì)所門(mén)”；8月1日，故宮向國(guó)家文物局和文化部上報(bào)了宋代哥窯瓷器精品的損失情況，發(fā)生了“哥窯門(mén)”；再后來(lái)是瞞報(bào)門(mén)、屏風(fēng)門(mén)、封口門(mén)、拍賣(mài)門(mén)、古籍門(mén)、逃稅門(mén)……

　　點(diǎn)評(píng)：

　　從“失竊門(mén)”到“封口門(mén)”，故宮今年的“門(mén)”真是這道關(guān)了那道開(kāi)，好不熱鬧。

　　當(dāng)這道道“大門(mén)”被打開(kāi)之后，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在國(guó)人心目中如此神圣的故宮，日常管理竟存在那么多問(wèn)題。

　　故宮博物院鄭欣淼院長(zhǎng)事后承認(rèn)，“十重門(mén)”暴露了故宮平時(shí)的管理工作存在諸多缺陷、漏洞和不到位，向公眾誠(chéng)懇致歉。并承諾打破故宮的封閉狀態(tài)，與外界建立常態(tài)的溝通機(jī)制，保證公開(kāi)透明。然而，道歉與反思容易，怕只怕發(fā)現(xiàn)了違法違規(guī)者卻不問(wèn)責(zé)，更怕“批評(píng)接受，行動(dòng)照舊”。

　　NO4

　　“家暴門(mén)”

　　2011年8月30日，李陽(yáng)在家中對(duì)其美籍妻子李金實(shí)施家暴，致李金額頭、耳部、腿部等多處嚴(yán)重受傷。事后李金在微博上披露李陽(yáng)的家暴行為，事件受到各方廣泛關(guān)注。

　　10月，李金向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起離婚訴訟。

　　在起訴書(shū)中，李金稱李陽(yáng)曾在媒體上公開(kāi)表示其與妻子李金沒(méi)有感情，與李金結(jié)婚只是為了研究美國(guó)家庭教育而做的一個(gè)實(shí)驗(yàn)，三個(gè)女兒只是實(shí)驗(yàn)品。此種說(shuō)法更是讓李金的感情受到極大傷害。同時(shí)，李陽(yáng)曾多次對(duì)李金實(shí)施家庭暴力。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　李陽(yáng)“家暴門(mén)”的曝光，引來(lái)了人們對(duì)家庭暴力問(wèn)題的關(guān)注。我國(guó)的家暴現(xiàn)象非常嚴(yán)重全國(guó)婦聯(lián)有關(guān)調(diào)查顯示，在2.7億中國(guó)家庭中，有近30%存在家庭暴力，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬(wàn)個(gè)家庭因家庭暴力而解體。

　　對(duì)于遭遇家暴的受害者，不少“專家”的建議都是及時(shí)就醫(yī)留證據(jù)、及時(shí)報(bào)警或者是向相關(guān)機(jī)構(gòu)求助。然而，現(xiàn)實(shí)是不盡如人意的。目前，我國(guó)沒(méi)有專門(mén)的反家庭暴力法律規(guī)定，而很多被施暴者害怕“家丑外揚(yáng)”，再加上一些地方的公安和相關(guān)機(jī)構(gòu)不愛(ài)管這樣的“家務(wù)事”，導(dǎo)致家暴不斷升級(jí)?；蛟S，要解決這一問(wèn)題，除了完善立法，讓相關(guān)部門(mén)承擔(dān)起更多的職責(zé)，更要幫助受害者克服不愿開(kāi)口的“心理關(guān)”。

　　NO5

　　“電梯門(mén)”

　　7月5日，由京港地鐵公司運(yùn)營(yíng)的北京地鐵4號(hào)線，發(fā)生重大電梯故障事件，造成1死、3重傷、27人輕傷的結(jié)果。事故電梯由奧的斯提供。2010年12月深圳地鐵電梯故障事件，使用的電梯也是由奧的斯生產(chǎn)。

　　北京市質(zhì)監(jiān)局11月25日發(fā)布消息，“7·5”北京地鐵四號(hào)線自動(dòng)扶梯事故調(diào)查工作結(jié)案，調(diào)查組認(rèn)定這是一起責(zé)任事故，廣州奧的斯電梯有限公司、北京奧的斯電梯有限公司、奧的斯電梯(中國(guó))投資有限公司被罰款總計(jì)50萬(wàn)元人民幣。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　如果不是“7·5”北京地鐵四號(hào)線自動(dòng)扶梯事故，我們從不曾知道原來(lái)天天乘坐的綠色環(huán)保地鐵中隱藏著如此巨大的安全隱患。盡管奧的斯因此被罰，承認(rèn)自身存在問(wèn)題，甚至聲稱，奧的斯中國(guó)公司已經(jīng)制定并實(shí)施徹底的整改方案，但經(jīng)歷過(guò)這一事件的人心中對(duì)自動(dòng)扶梯的隱憂很難短期消除。

　　更讓人關(guān)心的，是整個(gè)地鐵運(yùn)營(yíng)的安全。除了自動(dòng)扶梯，地鐵信號(hào)系統(tǒng)出錯(cuò)，導(dǎo)致了上海地鐵追尾事故。沒(méi)有屏蔽門(mén)還導(dǎo)致北京不止一次出現(xiàn)自殺者跳下地鐵的悲劇……

　　地鐵還能再安全、更安全一點(diǎn)嗎？