手機(jī)輻射的定性經(jīng)歷了一個(gè)由混沌到清晰的過(guò)程，對(duì)科學(xué)界抑或醫(yī)學(xué)界而言，這都是一個(gè)懸而未決的“老大難”問(wèn)題。最近，手機(jī)致癌、殺精、絕育等消息在網(wǎng)絡(luò)上卷土重來(lái)，在廣大消費(fèi)者心中再度留下陰影。手機(jī)輻射到底能不能致癌？筆者通過(guò)各方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)看上去“胡扯”的言論，其實(shí)背后卻另有玄機(jī)。

　　安全，基于體制老練

　　自手機(jī)誕生以來(lái)，輻射危害的傳言就一直尾隨，正因?yàn)槠涓啐g的“壽命”，以至于國(guó)際國(guó)內(nèi)都已經(jīng)有了一套成熟的體制來(lái)應(yīng)對(duì)。因此表面上看，手機(jī)輻射要沖破重重“關(guān)卡”直接危害消費(fèi)者，似乎并不容易。

　　一直以來(lái)，手機(jī)輻射安全均有國(guó)際輻射標(biāo)準(zhǔn)可依。目前，國(guó)際上有兩大手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)，一種是美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，為1.6瓦特/千克；一種是歐洲標(biāo)準(zhǔn)，為2.0瓦特/千克，而我國(guó)采用的是歐洲標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了照顧國(guó)內(nèi)的主流手機(jī)，多為產(chǎn)自歐洲的GSM產(chǎn)品，輻射值較大，所以標(biāo)準(zhǔn)值較為寬松。一般來(lái)說(shuō)，手機(jī)輻射值只要控制在標(biāo)準(zhǔn)值以?xún)?nèi)，對(duì)人體都處于“基本安全”狀態(tài)。

　　手機(jī)上市前，還有工信部在嚴(yán)格把關(guān)。每款通過(guò)入網(wǎng)檢測(cè)的手機(jī)，必須經(jīng)過(guò)工信部輻射值檢測(cè)認(rèn)證，并會(huì)在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)內(nèi)標(biāo)明。通信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛表示：“目前市場(chǎng)上的手機(jī)都符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！?/p>

　　3G智能手機(jī)時(shí)代的到來(lái)，淘汰了大批高輻射值的2G產(chǎn)品，因此，發(fā)展大趨勢(shì)也越來(lái)越安全。CDMA，GSM已經(jīng)更新?lián)Q代，前者輻射值持續(xù)下降，而后者演變?yōu)閃CDMA，安全性能也大幅提升。不過(guò)，3G時(shí)代的CDMA輻射值仍低于WCDMA。

　　危險(xiǎn)，源于理論架空

　　盡管應(yīng)對(duì)體制如此老練，可國(guó)際形勢(shì)卻愈來(lái)愈緊張。去年6月，世界衛(wèi)生組織首次承認(rèn)手機(jī)輻射可能致癌；12月底，韓國(guó)初步通過(guò)標(biāo)注手機(jī)輻射級(jí)別法案；而上個(gè)月，印度又首次出臺(tái)手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制下架超標(biāo)產(chǎn)品經(jīng)過(guò)多年的流派紛爭(zhēng)，手機(jī)輻射致癌的命題至今沒(méi)有定論。項(xiàng)立剛表示，目前的輿論主要分為兩個(gè)流派，一派為醫(yī)學(xué)界，主流觀點(diǎn)為“可能會(huì)致癌”；一派為科學(xué)界，由于缺乏系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)觀察，大部分認(rèn)為“可能不會(huì)致癌”。而大部分消費(fèi)者就成了“外人”，立場(chǎng)一直拿捏不定，只能看著兩撥兒人舌戰(zhàn)。

　　首先是輻射標(biāo)準(zhǔn)值存爭(zhēng)議。由于兩大界理論的“架空”，如何界定標(biāo)準(zhǔn)值就成首要問(wèn)題。是不是手機(jī)輻射低于了該標(biāo)準(zhǔn)值，對(duì)消費(fèi)者身心就不會(huì)產(chǎn)生影響？如果不是，那會(huì)產(chǎn)生多大的影響？這些問(wèn)題至今統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有答案。項(xiàng)立剛表示，因?yàn)槿鄙匍L(zhǎng)期調(diào)研數(shù)據(jù)，目前很少有人能對(duì)該問(wèn)題下結(jié)論，“但有一點(diǎn)可以肯定，那就是長(zhǎng)時(shí)間地接受輻射對(duì)身體是有害的?！?/p>

　　對(duì)此，筆者連線(xiàn)了工信部通信司，相關(guān)工作人員表示，理論上來(lái)說(shuō)，凡是經(jīng)過(guò)入網(wǎng)檢測(cè)的手機(jī)，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者的身心健康產(chǎn)生“質(zhì)”的影響，但潛在的危害難以消除。她認(rèn)為，手機(jī)輻射的危害程度與微波爐，乘坐飛機(jī)差不多，在生活中要完全規(guī)避，基本不太可能，最好的方法是養(yǎng)成良好的使用習(xí)慣。

　　而在醫(yī)學(xué)界，關(guān)于手機(jī)輻射的“口水戰(zhàn)”每年都要打一次。目前，國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界多數(shù)為“中間派”，即手機(jī)輻射“可能會(huì)致癌”。解放軍309醫(yī)院放射科醫(yī)生對(duì)筆者表示，長(zhǎng)期被手機(jī)輻射，可能會(huì)引發(fā)頭疼等不適現(xiàn)象。但癌癥多為綜合因素造成(如腦癌，腫瘤等)，純粹因手機(jī)輻射而造成的癌癥病例非常少。還有醫(yī)學(xué)專(zhuān)家表示，手機(jī)輻射會(huì)對(duì)人體的生育機(jī)能造成危害。因?yàn)榫樱炎釉谛纬蛇^(guò)程中比較脆弱，可能會(huì)因輻射產(chǎn)生DNA病變。

　　未來(lái)，輻射形勢(shì)在加劇

　　進(jìn)入3G時(shí)代，智能手機(jī)，平板電腦的火爆程度掩蓋了“手機(jī)輻射”所帶來(lái)的時(shí)局恐慌。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，卻似乎走入了一個(gè)“迷魂陣”，其關(guān)鍵就在于，我國(guó)恰恰沒(méi)有對(duì)手機(jī)輻射施行分級(jí)計(jì)劃。還有一個(gè)表面的假象，那就是3G產(chǎn)品的輻射值在持續(xù)走低。

　　時(shí)代已變，風(fēng)靡一時(shí)的GSM高輻射手機(jī)，在如今超速的“新陳代謝”面前，瞬間走向了沒(méi)落，這是不是代表了我們的輻射境況在逐漸好轉(zhuǎn)？通信觀察家項(xiàng)立剛表示，針對(duì)手機(jī)輻射問(wèn)題，盡管?chē)?guó)家出臺(tái)的政策非常嚴(yán)格，但通信發(fā)展速度之快永遠(yuǎn)難以預(yù)料。

　　十幾年前，國(guó)內(nèi)采用的還是1G、2G技術(shù)，一個(gè)基站的覆蓋范圍可達(dá)幾公里；而現(xiàn)在進(jìn)入了3G時(shí)代，基站頻率降低，數(shù)量急劇增多，輻射距離相對(duì)在縮小。另外一個(gè)變化來(lái)源于消費(fèi)者自身，以前手機(jī)的主要功能局限于打電話(huà)，大多時(shí)間處于待機(jī)狀態(tài)，僅僅在其尋找信號(hào)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生部分輻射。而現(xiàn)在不同了，上網(wǎng)、電影、游戲等功能一經(jīng)開(kāi)發(fā)，消費(fèi)者可能會(huì)每天幾小時(shí)、甚至十幾個(gè)小時(shí)與手機(jī)打交道，輻射危害程度一直在加深。

　　項(xiàng)立剛認(rèn)為，手機(jī)輻射危害程度有三個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)：功率、距離、時(shí)間。三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，除了功率在日益變小，其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的演變都對(duì)消費(fèi)者不利，尤其是在時(shí)間上。從這些變化來(lái)看，手機(jī)輻射形勢(shì)正在嚴(yán)峻化。

　　此外，一些真正對(duì)消費(fèi)者無(wú)害的電子產(chǎn)品卻在被遺忘。項(xiàng)立剛表示：“長(zhǎng)時(shí)間打電話(huà)，最好使用固定或公用電話(huà)?！钡聦?shí)的情況是，消費(fèi)者往往為圖一時(shí)方便，把手機(jī)當(dāng)成了第一通信工具。單從輻射角度而言，固定電話(huà)采用的是無(wú)線(xiàn)電波傳輸，對(duì)人體的危害要比手機(jī)小得多。

　　綜合上述因素，項(xiàng)立剛表示，歐洲的輻射標(biāo)準(zhǔn)值發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)略顯寬松。并且2W/kg這個(gè)數(shù)字是否科學(xué)，目前還存在“安全黑洞”。他認(rèn)為，“手機(jī)輻射”命題是一個(gè)長(zhǎng)期數(shù)據(jù)調(diào)研任務(wù)，可能持續(xù)十年，二十年，“就像一顆子彈打來(lái)，你不是馬上就死了一樣”。按照當(dāng)時(shí)的特殊背景，國(guó)際上只是公認(rèn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值之內(nèi)的手機(jī)輻射對(duì)人體不足以造成危害。但目前來(lái)說(shuō)，還缺乏“板上釘釘”的依據(jù)。

　　消費(fèi)者，缺乏自我保護(hù)意識(shí)

　　眾多消費(fèi)者都認(rèn)為，不管“輻射致癌”理論是否成立，前方總有一道關(guān)卡在保護(hù)自己，那就是輻射標(biāo)準(zhǔn)值。而事實(shí)的情況是，無(wú)論手機(jī)輻射會(huì)產(chǎn)生何種后果，消費(fèi)者都得自己擔(dān)著。

　　通過(guò)賣(mài)場(chǎng)走訪(fǎng)筆者發(fā)現(xiàn)，手機(jī)消費(fèi)者對(duì)于“輻射”的理解，基本還是一片“蠻荒”。筆者抽樣采訪(fǎng)了30名消費(fèi)者，其中多為21—27歲的年輕手機(jī)用戶(hù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很令人驚訝，只有6%的用戶(hù)會(huì)把“輻射值”作為主要的選購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；20%的用戶(hù)認(rèn)為手機(jī)輻射根本不會(huì)致癌；還有87%的用戶(hù)根本不知道輻射值標(biāo)明在說(shuō)明書(shū)內(nèi)。

　　在采訪(fǎng)中，消費(fèi)者通常會(huì)把手機(jī)輻射與微波爐，電視機(jī)等輻射聯(lián)系起來(lái)，覺(jué)得屬于生活的一部分，沒(méi)必要過(guò)于緊張，而對(duì)手機(jī)輻射致癌的言論，多半是選擇半信半疑。雖然知道自己有一些不良的使用習(xí)慣，也經(jīng)常一再將就：做到少用，但要不用，死都做不到。

　　認(rèn)為“手機(jī)不會(huì)致癌”的消費(fèi)者主要是沒(méi)感覺(jué)到身體有不適：“用了這么久，也沒(méi)感覺(jué)怎么樣啊?！倍?dāng)筆者假設(shè)“手機(jī)致癌”真的成立時(shí)，幾乎百分之百的消費(fèi)者都表示，一定會(huì)改掉不良習(xí)慣，甚至不用手機(jī)。

　　國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)值目前處于“架空”狀態(tài)，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在“手機(jī)輻射”問(wèn)題變嚴(yán)峻之時(shí)，消費(fèi)者仍舊沒(méi)把自己擺在首當(dāng)其沖的位置。項(xiàng)立剛表示，系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)未出來(lái)之前，誰(shuí)都沒(méi)有資格保證，在標(biāo)準(zhǔn)值之內(nèi)的手機(jī)輻射是“絕對(duì)安全”的。由此看來(lái)，一道道安全“關(guān)卡”并不能徹底地保證消費(fèi)者免受輻射。所以事實(shí)上，偏好“臨陣磨槍”的手機(jī)消費(fèi)者，目前不僅不安全，而且還很危險(xiǎn)。（實(shí)習(xí)生 王方）