資料圖：艦尾的紅旗10防空導彈、深彈發(fā)射器、1130近防炮、干擾彈發(fā)射器。

　　[主持人]:我國的這一艘“遼寧艦”更多用于科研和訓練，用于作戰(zhàn)的航母和用于訓練的航母有什么不一樣的地方？我們的“遼寧艦”有沒有可能投入作戰(zhàn)這個序列？

　　[崔軼亮]:冷戰(zhàn)結束以后各個國家海軍發(fā)展情況來看，以美國海軍為例，美國曾經把一艘常規(guī)航母退役之后用于訓練的目的，實際上可以這么說，用于訓練和用于作戰(zhàn)的航母沒有任何區(qū)別，我作戰(zhàn)的航母一樣可以用來訓練，具體到“遼寧艦”來說的話，國防部發(fā)布會上特別指出，航母服役之后主要用于科研和實驗，我是這么理解問題的，畢竟我們中國航母使用經驗是零，之前沒有。不管怎么說，我們裝備的第一艘航母都只能是攢經驗的航母，除了大量的技術問題之外還有大量的使用經驗，原來都沒有，就算可以編一個教科書，但是和實踐還是有很大距離的。所以第一艘無論如何都是在攢經驗。有很多使用經驗就是隔一層窗戶紙，但是不用就點不破。舉一個很好玩兒的例子，主持人您覺得我的艦載機在航母上著艦的時候，機輪接觸甲板的一剎那，要加油門還是減油門？

　　[主持人]:我覺得是應該減油門。

　　[崔軼亮]:一般人都認為是減油門，實際上在二戰(zhàn)時期，美國當時裝備螺旋槳飛機的時候，標準的操作是最后接艦這一刻，它要把發(fā)動機徹底關掉，這個飛行機可以滑翔下來。但是從美國二戰(zhàn)打完之后，開始換現代化的噴氣式戰(zhàn)斗機的時候，發(fā)現原來的“古訓”不行，因為螺旋槳飛行關掉之后可以保持一定的力量滑翔，但是噴氣飛機比這個重多了，特性不一樣。在剛換裝的初期，美國的事故率非常多，甚至有一段時間天天死飛行員，天天出故障。后來美國發(fā)現飛行不能這么降，因為考慮到噴氣式飛機的特性，現在的要求是我在噴氣飛機接艦的一剎那要把油門加到最大。這個防止什么呢？如果勾沒有勾到阻攔鎖，還可以再起飛一次。按照一般人的考慮是應該減油門，如果我們不實驗一下的話，我們很可能不知道，像這樣的經驗，恐怕還是有很多是要慢慢摸索的。

　　[主持人]:我們國家的這一艘遼寧艦很多網友會拿它和印度現役的“維拉特”號航母對比，我們知道印度還購買了俄式的二手航母，這是一個非常騎虎難下的舉措，跟這些航母相比有什么優(yōu)劣之處，誰的戰(zhàn)斗力會更強一些？

　　[崔軼亮]:這個問題很多網友很關心，但是這么比對的話不是很科學，因為印度現役的“維拉特”號排水量是2萬多噸，它在買俄羅斯的二手航母，現在叫“維克拉馬蒂亞”號，這個排水量是4萬多噸。我們的“遼寧艦”同級艦“庫茲涅佐夫元帥”號這一級排水量接近6萬噸，噸位在那里擺著，只要你的艦載機處在一個水平線上，沒有出現代差的話，沒有說印度人得到一款超級先進的艦載機，而我們沒有得到同樣性能的艦載機，只要沒有這種情況的話，很明顯你的航母排水量大，載得飛機多，你的飛機性能又差不多，那排水量大的肯定占優(yōu)勢。尤其還要考慮到印度現在的“維拉特”號航母搭載的不是常規(guī)起降的艦載機，那個艦載機是垂短飛機，它的空戰(zhàn)性能比較有限，航程也比較有限，速度也很有限。速度破不了音速，但是其他大部分正常的艦載機都是輕松破音速的，從這個角度來說的話，比對方法不是特別科學，但是可以肯定的，只要這幾個艦都具備戰(zhàn)斗力的話，我們“遼寧艦”肯定比那兩個要好很多。

　　[主持人]:剛才提到“遼寧艦”會裝載很多的武器，包括雷達等等。我們知道俄羅斯的“庫茲涅佐夫元帥”號航母上配備反艦導彈，我們的航母有沒有必要配備此類的武器裝備？

　　[崔軼亮]:為什么“庫茲涅佐夫元帥”號會裝備反艦導彈，又要講蘇聯海軍的歷史，因為“庫茲涅佐夫元帥”號之前，蘇聯海軍的航母實際上是反潛航母，蘇聯海軍賦予它的兩個使命，第一你要在遠洋做反潛作戰(zhàn)，你要反對手的潛艇，第二要保護蘇聯海軍本身的部隊能夠順利出遠洋作戰(zhàn)。后一個要求就要求這個航母必須具備攻擊敵人反潛艦艇的手段，所以蘇聯人在這個邏輯之下，他在反潛航母上裝備了大量重型的反艦導彈，一直到“庫茲涅佐夫元帥”之前，這四艘反潛航母全部都是這種配置。還有一個很重要的問題是蘇聯當時的反潛航母，雖然有艦載機，但是我自己認為這個艦載機很不成氣，沒有什么戰(zhàn)斗力，本身的設計也在那里局限，就導致這個航母必須執(zhí)行反艦任務，艦載機又不堪用，必須采取別的辦法，當時最好的辦法就是裝重型反艦導彈。到“庫茲涅佐夫元帥”航母上，它的使命已經有一些變化，蘇聯海軍對它的任務要求你是一個防空航母，也擔負一定的反潛任務，是兼顧航空和反潛的航母。

　　[崔軼亮]:在這時候，蘇聯的水面艦艇部隊已經有很多可以發(fā)射重型導彈的艦艇了，所以我個人認為在“庫茲涅佐夫元帥”號再搭載反艦導彈已經有點兒雞肋的味道。一方面因為你已經有一些足夠的平臺了，另一方面，我們知道航母最主要的武器是艦載機，但是搭載這么大一個龐大的系統(tǒng)，又占空間、又占數量，肯定影響艦載機的搭載數量。再一個我們看到“庫茲涅佐夫元帥”號的發(fā)射口在甲板跑道上，如果這個導彈發(fā)射甲板上起飛作業(yè)就不要操作了，整個甲板的作業(yè)都受到非常大的影響。這就是我為什么說是雞肋的問題，因為作為一個6萬噸的航母，本來已經有條件把艦載機搭載反艦導彈，變成一個更有效的反艦武器，甚至比重型的反艦導彈更有效，因為只要計算打擊半徑，我用飛機搭載反艦導彈的打擊半徑甚至比重型反艦導彈的作戰(zhàn)半徑要高出一倍左右。哪個有效率？當然很明顯了。我個人認為，本來蘇聯應該充分發(fā)揮艦載機的特性，但是不知道出于什么原因，你們又延續(xù)了很保守、很頑固的老設計，我不太理解。蘇聯解體之后，蘇聯很多專家也在質疑這個做法，你的重型反艦導彈實際上用處不大。

　　[崔軼亮]:但是蘇聯解體之后很久的事情了，蘇聯解體之后俄羅斯經濟不好，顧不上再發(fā)展航母，艦載機很長時間里，即便到現在都沒有形成像樣的作戰(zhàn)能力，到最近有俄羅斯專家評論說，幸好我們裝備了反艦導彈，要不然我們的航母艦載機不能用，再沒有反艦導彈，我們的航母還能干嘛？這是很好玩兒的話，之所以把這個話和網友分享就是強調艦載機是航母的核心，其他的航母任何配備都應該圍繞這個核心發(fā)展，千萬不應該像“庫茲涅佐夫元帥”號這樣，因為延續(xù)傳統(tǒng)，或者是無論如何，搞了一個這么占地方，但是效能又不如艦載機的占艦載機的資源，這是非常不明智的做法。

　　[崔軼亮]:第二個問題，回到中國海軍身上我們有必要這么做嗎？我覺得我們完全沒有必要這樣做。我們應該回歸航母的本源，如果我們要考慮反艦作戰(zhàn)的話，用航母的艦載機搭載反艦導彈會比這種搭載重型導彈效率高很多。

　　[主持人]:今天我們非常榮幸的邀請到崔軼亮主編做客演播室，跟我們聊了這么多關于中國航母改造包括艦載武器的一些問題。再次謝謝您的光臨，我們也謝謝各位網友的收看。下期節(jié)目再見。

　　　　[崔軼亮]:再見。