證人被害，惡果頻現(xiàn)

    劉桂安報(bào)復(fù)殺害證人案在日照某法院開(kāi)庭之前，法院事先給該案直接證人發(fā)了“出庭通知書(shū)”，他們都收到了，也按了手印。可開(kāi)庭那天，4名證人一個(gè)也沒(méi)到庭。

    一進(jìn)法庭，審判長(zhǎng)便宣讀判決結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人劉桂安為報(bào)復(fù)故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，構(gòu)成故意殺人罪……依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第232條、第65條第一款、第57條第一款、第36條、第

    一、被告人劉桂安犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

    二、被告人劉桂安賠償附帶民事訴訟原告人劉法本死亡補(bǔ)償費(fèi)24390元，喪葬費(fèi)800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3620元，共計(jì)28810元。

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉桂安在殺人之前已預(yù)謀許久。自知?dú)⑷艘獌斆?，他不僅安排一家老小全部外逃，而且，除了幾間破房子，他把家里的甚至妻子娘家的所有值錢東西全部變賣、轉(zhuǎn)移了。這使法院做出讓劉桂安賠償近3萬(wàn)元的判決成為一紙空文。

    拿到法院判決的劉法本悲憤地說(shuō)：“我妻子是因?yàn)樽髯C、協(xié)助政府辦案而丟了命，還搭上了我們的兒子。政府能不能給我們一些補(bǔ)償呢？”

    審判長(zhǎng)說(shuō)：“從感情上說(shuō)，政府應(yīng)該給予相應(yīng)補(bǔ)償。但從現(xiàn)有法規(guī)上，又確實(shí)找不到相應(yīng)的依據(jù)，所以無(wú)法補(bǔ)償?！?/p>

    不僅如此，由于此案審理、宣判過(guò)程中幾次需要受害人的丈夫及其親屬親自到遠(yuǎn)離鄉(xiāng)村的日照市區(qū)內(nèi)，光是多次往返70公里山路的車費(fèi)就不知搭進(jìn)多少。為保證兩個(gè)深受刺激的女兒盡可能地適應(yīng)生活的變故，劉法本現(xiàn)在根本不可能繼續(xù)外出打工；因此，兩個(gè)女兒的上學(xué)費(fèi)用問(wèn)題又提上了日程。

    審判長(zhǎng)對(duì)記者說(shuō)：“關(guān)于證人利益的保護(hù)，我國(guó)目前的法律基本上是個(gè)空白?！缎谭ā返?08條有一款很原則很籠統(tǒng)的規(guī)定，對(duì)于打擊報(bào)復(fù)證人，情節(jié)嚴(yán)重的處3年以上、7年以下有期徒刑。怎么叫情節(jié)嚴(yán)重？威脅、恐嚇、摔摔打打算不算？遇到這樣的報(bào)復(fù)，該如何保護(hù)證人？都沒(méi)有具體可操作的辦法。至于為證人提供車馬費(fèi)以及受害后相應(yīng)的補(bǔ)償，他更是聞所未聞。

    一位不愿透露姓名的法律界人士對(duì)記者說(shuō)：“這就是沒(méi)有讓證人必須親自出庭并由對(duì)方辯護(hù)律師當(dāng)庭質(zhì)證的后患。如果胡秀娟當(dāng)時(shí)真的是作的偽證，法庭上一質(zhì)證便能暴露出來(lái)；但現(xiàn)在只憑一張書(shū)面證據(jù)就定了罪，而很難對(duì)其證言的真實(shí)性進(jìn)行考證?！?/p>